Мастер пера

Февраль 2010

Я много пишу про психологию и идеологию фрилансера. Про то, что не следует руководствоваться только материальной выгодой. Постоянно делаю намеки, что пора работать только в интересных темах и т.д. Соответственно это немного подзадалбало людей. Поступило много просьб рассказать о том, как же зарабатывать деньги в нашей фриланс-нише?

И это понятно! Ведь креатив креативом но когда хочется есть, а точнее уже хочется жрать, и желудок переваривая самого себя начинает издавать мелодии достойные симфонического оркестра, ты понимаешь, что любая работа сейчас будет по душе.

И это оправдано. Т.к. получать удовольствие от работы можно только находясь в более-менее человеческих условиях: крыша над головой (пусть и дырявая), доступ в интернет (хотя бы в 64кб), пару пачек доширака (чтобы желудок не бунтовал) и разумеется место для сна.

Прочитать остальную часть записи »

Уверен, что хоть раз в жизни вы видели сообщение подобное заголовку. А вы никогда не задавались вопросом, почему так происходит? Почему человек, который занимается написание статей, пишет статью за несколько дней? Сразу отбросим мусорные отмазы: ожидание креатива, приходы муз и другой шлак. Что остается?

А остается только один серьезный повод, который должен настораживать заказчиков. И этот повод – НЕЗНАНИЕ темы. Я практик с трехлетним стажем, и даже имея такой  небольшой опыт я знаю что на статью по знакомой и интересной мне тематике наврятли уйдет больше часа. А если пишу не на заказ, то и за 7-15 минут можно управиться (~1500 символов).

Подвох в том, что 90% времени тратиться на то, чтобы хоть как-то «въехать» в тему. Меня иногда поражает глупость людей, которые не могут понять простой арифметики… Лучше написать 15 статей на знакомую тематику, чем 3 на неизвестную. Они не ценят ни свое время, ни время аудитории, которой придется читать уже до дыр затертую  инфу, либо выдуманный креатифф.

Прочитать остальную часть записи »

Я уверен на все сто процентов, что у каждого человека была такая ситуация. Причем абсолютно неважно кто этот человек по профессии и взглядам. Он может плевать на статьи и на их создание, но это у него было. Это еще одно доказательство того, что каждый может писать статьи.

Итак, ситуация: «Вы слышите/читаете новость, историю, рассказ и вас раздирает внутренний голос который говорит, что статья/история/рассказ ложь, ибо ваша практика подтверждает обратное. И вы готовы выдать в два-три раза больше аргументов в пользу своей точки зрения». Такое было у всех и каждого, согласны?

Я думаю уже не нужно тыкать пальцем в очевидную идею для статьи. Опровержение это и есть ваша статья, а вернее идея для статьи. И таких идей, на самом деле, огромное множество. Но из-за того что люди создания ленивые, им трудно нагнуться и поднять эту идею с земли. Зато они готовы в один голос орать что муза покинула их и больше не дарит идеи!

Прочитать остальную часть записи »