критика присланного №1
Человек, пожелавший остаться анонимным, прислал мне статью под критику. Правила этой фишки описаны здесь – http://masterpera.ru/pod-kritiku. В статье была просьба, сильно не критиковать, ибо это первая работа. Но я считаю, что лучше 1 раз показать все недочеты чтобы человек сразу работал в нужно направлении. Ниже вы найдете 2 скриншота (кликабельные). А в конце поста можете скачать архив, в котором находятся .doc и .docx файлы с моими объяснениями и пожеланиями к дальнейшей работе.
Присылайте свои работы, если хотите получить советы/рекомендации по улучшению «пера». Чужого мнения много не бывает, я сам люблю критику своих работ! Не забывайте высказывать свои замечания/рекомендации в комментариях.
ПРИСЛАНО
МОЯ ОБРАБОТКА
Критикуйте оба варианта, ведь каждый может ошибаться.
P.S. Желательно чтобы у вас стоял office 2007. В нем отлично реализована панель рецензирования. Там можно выбрать просмотр изменений с комментариями “исправления в измененном документе”, а так же посмотреть финальный результат “измененный документ”. Нажимая на примечания справа, вы сможете видеть к какому именно слову/предложению относится этот комментарий.
Рубрика: Критика присланногоКомментарии (18) на “критика присланного №1”
Оставить комментарий
Хотите научиться писать статьи и зарабатывать на этом?
Специально для Вас создано простое, понятное и доступное пособие. Пройдите качественное обучение и начните писать статьи и зарабатывать!
Узнать подробности...
Хотите научиться писать статьи, но не знаете с чего начать?
Получите бесплатное 9-ти минутное видео:
В обработанном варианте, практически ничего не изменилось, структура осталась той-же. Выглядит несколько “слащаво”, девочку обидели и она обиделась. Мне кажется, в статье должен прозвучать чёткий обратный ход. Слово “прикол” надо заменить на “прописку”, потому как оно больше по смыслу подходит, т.к. прикол подразумевает добрый юмор, а здесь издевательство. Если девочка начальник, то хватка и диалог должен быть , как у руководителя, а здесь “размазня”(читайте А.П.Чехова). И ещё совет, если Вам хамят, то самое действенное не поддаваться на хамство, а отвечать спокойно и уверенно, даже слегка улыбаясь и своими ответами ставить в дурацкое положение хамящего.
[Ответить]
А разве структура требовала изменений? По-моему здесь все на местах.
На счет содержания не берусь судить, ибо это очень индивидуально. У каждого свой опыт и выход из конкретной ситуации.
Прикол подразумевает, что весело будет исполнителю этого прикола. Хотя тут согласен, можно было взять в кавычки, чтобы дать понять о каких “приколах” пойдет речь.
Вячеслав, благодарю Вас за комментарий, я думаю, автор статьи примет их к сведению!
[Ответить]
Друзья! Хотелось бы сегодня, по рассуждать с Вами, об одном из подводных камней, который может ожидать нас при собеседовании с работодателем. Речь пойдет о так называемой «прописке».
Master Pera Я бы начало сделал таким.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 20th, 2010 at 22:11
@Вячеслав, если подавать статью как новость, то да! Но мне показалось, что это история. А историю необязательно начинать “зажигательно”, все зависит от ее цели.
[Ответить]
Я еще с телевидения усвоил, что новость интересна анонсом. С первых строк она должна стать интересной. Статья девушки с самого начала не веет чем-то(блин слово забыл), нет “приглашенных” собеседников( обращения), потом должен быть призыв к совместному размышлению(иначе читатель просто как должное примет и не задумается), далее презентация обсуждаемой проблемы( должна быть интрига). Ну и в том же духе.
Ну это всего лишь я так думаю.
[Ответить]
По-моему, третий абзац слишком сложный. Много “ая”: принимая, работая. Хотя, может я не прав. Не люблю у себя такие предложения.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 20th, 2010 at 22:14
@Aiio, точно! Вот и еще один косяк. Вместе искать легче! Кстати, а как тогда лучше написать этот абзац?
[Ответить]
Aiio Перечитал-заметил! Напоминает тавталогию. Вот уж действительно, несколько голов лучше.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 20th, 2010 at 22:15
@Вячеслав, поэтому не стесняемся и шлем свои статьи, будем вместе искать “косяки”
[Ответить]
Вячеслав Reply:
Январь 20th, 2010 at 22:25
@Master Pera, Я сейчас, как раз пишу о рыбалке на Дальнем Востоке. Но она наверное знаков на 5-6 тыс. выйдет, долго разгребать будем
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 22nd, 2010 at 7:55
@Вячеслав, ну так будет интересно, посмотреть и найти ошибки, а они-то у всех есть. В общем если надумаете, пишите.
[Ответить]
Вячеслав Reply:
Январь 26th, 2010 at 8:51
@Master Pera, Есть одна статейка! Хтелось бы её отредактировать, думаю что-то в ней не хватает. Если готовы – дайте знать, и ещё. Как её Вам отправить?
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 26th, 2010 at 11:25
@Вячеслав, все правила тут – http://masterpera.ru/pod-kritiku. Единственное, наверное, уберу пункт обязательную публикацию, а то люди разные попадаются, не все хотят общественной критики. Поэтому отпишите, хотите чтобы я опубликовал или в привате обсудим
[Ответить]
Здесь я понял цель поучительно-призывающая, к тому же актуальная. Я не призывал, чтобы сделать новость в прямом смысле, хотя для кого-то это может и неизвестно было доселе. Ведь история или рассказ, повесть должна же как-то интриговать, захватывать читателя, заставлять думать. Хотя может проще к этому относится.
[Ответить]
Господа, считаю, что в статье все же правильно и к месту употреблено слово “приколы”. Ибо работодатель или его представитель, я уж точно не понял кто там с этой девушкой беседовал, как раз “прикалывался”, задавая, по мнению автора статьи, несколько некорректные вопросы на счет ее возраста и деторождения.
Если честно, больше всего меня “резанула” в материале заключительная фраза в пятом абзаце. Она касается доверия к человеку, благодаря которому тот распустится “как первый весенний цветок”. Ну уж, извините, загнули вы подобным сравнением?! Сами прочтите и задумайтесь над ним. Уместно ли оно в данном, чисто канцелярском контексте? Ни с того, ни с сего вдруг образность пошла?! На мой взгляд – нет.
В целом оба текста, с моей точки зрения, написаны нормально и имеют право на существование. Правда, после незначительной редакторской правки. Всегда стремился и стремлюсь в каждом материале сохранить авторское, личностное, если хотите, почерк и стиль написавшего…
И последнее. Править и шлифовать каждый материал можно без конца и устали, ведь этому, как известно, нет предела. Просто зачастую мы ограничены по времени и срокам, и тут уж не до изысков! Материал во что бы то ни стало должен увидеть свет! Стало быть, вперед и с песнями!
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 29th, 2010 at 20:09
1. Я сам частенько прыгаю между “сухостью” и “красотой”. Иногда даже в сухом тексте стоит использовать элементы художественного стиля, чтобы разбавить эту сухость. Понято что не везде это можно и нужно использовать. Так как статью написала представительница женского пола, ее эмоциональность я думаю оправдана…
2. Да, без редактора сложно. Эти ребята умеют довести статью до ума!
3. Главное не перестараться с правкой. 1-2 раза прочитал и отправляй. А то можно до бесконечности править/добавлять/изменять.
[Ответить]
1. Ссылка http://masterpera.ru/pod-kritiku не работает.
2. Заметку Вячеслав:19 Январь 2010 в 12:56 я себе поставил в моем конспекте вашего бесплатного курса “Последний курс по написанию статей” на первое место в плане(перед 1. Событие. Что произошло, Почему достойно записи.)
Вы согласны с этим ?
C уважением, Николай.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 7th, 2011 at 22:54
@Николай, временно закрыл страницу. Можно присылать через – http://masterpera.ru/svya
“Последний курс по созданию статей” – платное пособие. А Вы говорите про бесплатный курс “Как создать свою первую статью за 30 минут”.
Правда я не до конца понял… Вы заметку поставили перед событием? %)
Напишите мне на почту, чтобы разобраться – coursetocreatearticles@gmail.com
[Ответить]