Проверка текста на уникальность
Уникальность контента для сайтов играет чуть ли не главнейшую роль, радует что хоть кто-то еще ценит содержимое J. Поэтому первое, что необходимо добиться от работы – уникальности, а после уже будете оттачивать читабельность и «язык».
Разумеется, уникальность нужна, если вы оказываете соответствующие услуги. Если все для себя, блога, души, тут это не критично! Хотя если от себя и для души в 99% случае получает уник, если только тема не заезженная и терминологическая.
В проверке на уникальность нам пригодятся 3 софтинки, абсолютно бесплатные и архиполезные.
1. Advego Plagiatus софтинка предоставляется одноименной биржей контента advego.
2. Doble Content finder – программа выпущена биржей контента textbroker.
3. Shingles Expert – отличный софт для проверки уникальности изложения (рерайтинга).
Вот собственно и все что нужно держать в арсенале свободного писателя. Первыми двумя вы проверяете уникальность в сети интернет. Адвего досжен показывать 90+% это знак качества, DC finder должен показывать полностью уникальный.
Последней программой можно отлично проверить качество изложения. Процент схожести при проверке должен быть 0-5%, настройки по умолчанию.
Проверяя и добиваясь уникальности своих работ, вы делаете большой шаг к отличному сотрудничеству. Но помните, всегда помните, что качество текстов стоит на порядок ВЫШЕ их уникальности, просто наши заказчики еще не до конца это понимают. А вы должны понимать и стремится к этому.


Большое спасибо за ссылки на программы. Кроме того, абсолютно согласна с последней мыслью автора про качество текста. А то можно такой уникальный текст состряпать, а толку от него ноль.
А иногда пишешь то что думаешь, а оказывается, что ты не один такой умный: ведь недаром говорят, что все новое – это хорошо забытое старое.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 15th, 2010 at 15:02
@Swetik, Именно тогда на помощь придет словарный запас. Одинаковые мысли встречаются, но все же я придерживаюсь фразы: “люди могут смотреть на одно и то же, но видеть разное”.
[Ответить]
Спасибо за очень полезные ссылки. В проверке уникальности текста объективность важна и нужна. Сами-то к себе мы, ой, как необъективно относимся)))
[Ответить]
Я бы дал еще ссылку на сайт Синонимайзер, но побаиваюсь, что Вы тогда удалите мой комментарий
Сделайте это сами, пожалуйста.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 16th, 2010 at 13:52
@Cubic, хм… а зачем на синонимайзер ссылка? Как он поможет определить уникальность?
[Ответить]
Cubic Reply:
Январь 16th, 2010 at 20:40
@Master Pera, синонимайзер, конечно, не поможет установить уникальность. Он поможет добиться ее, если что не так.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 17th, 2010 at 13:23
@Cubic, помоему это уже дело “темное”. Хотя если корректировать потом вручную, то можно продавать как легкий вариант.
[Ответить]
Cubic, я заметила, что уже появляются некоторые задания, где ну оочень требуют писать без синонимайзера.
За ссылки Master Pera спасибо! адвеговскую я знала, но на ней бывает, что 3 раза проверишь и 3 раза будет разный процент уникальности.
[Ответить]
Cubic Reply:
Январь 16th, 2010 at 20:42
@Катя, а как заказчик узнает, пользовался ли я синонимайзером?
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 17th, 2010 at 13:26
@Катя, да, прога адвего “чудит”. Но я 3 раза проверяю и беру среднее значение
[Ответить]
Cubic Reply:
Январь 25th, 2010 at 18:25
@Master Pera, учитывая мой предыдущий комментарий, не могли бы Вы дать ссылки на обе версии?
[Ответить]
Cubic Reply:
Январь 25th, 2010 at 17:49
@Катя, последняя версия Адвего Плагиатус 1.0.1.18 вызывает много критики. Она дает завышенный процент уникальности, и заказчики, имеющие старую версию, могут возвратить работу. Пользуйтесь версией 1.0.0.2.
[Ответить]
Я недавно поняла,что нужно просто излагать свои мысли, и тогда текст всегда будет уникальным!Но за ссылки спасибо!
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 17th, 2010 at 13:28
@Elena2010, тоже верно! сколько раз писал с нуля, всегда уник выходил. Правда, очень специализированные темы + терминология могут уменьшить уникальность
[Ответить]
Уникальность – это конечно хорошо. Но некоторые заказчики даже со 100% уникальностью работу не принимают. Или не в настроение попал или хочется бесплатного контента.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 19th, 2010 at 12:35
@оксана, если контент написан качественно, материал статьи “в тему” и все уникально, то такого заказчика нужно посылать. + Делиться со своими коллегами, данными этого шарлатана.
[Ответить]
Спасибо за ссылки. Честно сказать, проверяла только с помощью разных версий адвего. И, кстати, по поводу терминологии и “заезженности” – полностью согласна. Порой, пишешь всё из головы – а оно выдаёт около 80% уникальности, смотришь, а там, на самом деле, слова, которые встречаются ну очень часто.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 26th, 2010 at 12:41
@Ольга, проблема устовшихся выражений была всегда, и избавиться от нее сложно.
[Ответить]
Согласен, что уникальность текста порой необходима, но я все же склоняюсь к тому, что прежде всего информативность материала.
[Ответить]
Master Pera Reply:
Январь 29th, 2010 at 19:04
БЕЗУСЛОВНО! Но здесь дело в другом. Заказчикам, особенно СЕОшникам, начхать на информативность, для них главное ключи. Но профессионал должен убивать сразу двух зайцев… Качество для себя и читателей, уникальность для заказчика!
[Ответить]
Пользуюсь “адвего плагиатус” – когда реферат писал, проверял на плагиаторство. У нас препод злой – досконально изучает, даже в интернете проверяет. Удалось перехитрить его))
[Ответить]
Автор, что-то комментарии у вас как на подбор.. Возникает подозрение – а может вы их сами пишите?)))))))))
[Ответить]
Master Pera Reply:
Май 17th, 2010 at 18:27
@Татьяна, конечно!!! Как Вы догадались??? Мне больше делать-то нечего как сидеть и комментировать себя
[Ответить]
Денис, а уникальность картинок, которые ты размещаешь в посте, ты проверяешь? Если ДА, то как?
[Ответить]